作者：米果

這幾天，我一直在想一個問題，為什麼跟九年前的職棒簽賭案比較起來，球迷表現得如此堅強？

在所有主流電子媒體傾巢而出，SNG車強勢壓境，不斷以聳動標題、臆測點名，「寧可錯殺一百，不可放過一人」的焦土手段肆虐之下，為什麼球迷可以在一個禮拜之內迅速回籠，勇敢站出來，戳破一件件假新聞的糖衣，甚至相約把球場塞滿，在看台上豎起教育媒體的海報，以小蝦米之姿，展現駁倒媒體巨獸的氣勢呢？

答案也許就是，網路。



日本知名作家「宮部美幸」曾經在她的推理小說《理由》一書中，寫了這樣一段話：

「一旦透過『媒體』這個機能，『真相』就無法傳達，它傳達的只是『看起來像是真相的事』，而這些『看起來像是真相』的報導，常常都是憑『空』捏造的東西。」

有時候，我們因為想要得知真相，但是距離真相又很遙遠，於是習慣倚賴媒體。以前靠報紙，或靠晚間七點鐘新聞報導，一天進補一次，或是每個禮拜寫週記的時候，抄寫一下「一週大事」。自從有線頻道開放，出現24小時播出的電子媒體之後，大家對新聞的倚賴度突然變成一種慣性焦慮，速度感逐漸凌駕真實性，即時功能強過深度報導，電子媒體變成每一個人、每一個家庭與外界接軌的管道，只要觀眾黏住電視，感覺就像貼身跟蹤一樣，馬英九比你家樓下的警衛還要近，或阿扁家的狗比你家隔壁的狗還要好認，收視率在電子媒體與觀眾之間，變成壓榨新聞道德的劊子手，只要夠聳動、夠快速、容易操作、容易塞滿24小時，就變成重點新聞，即便只是明星夫妻吵架、名模摔馬、或僅僅是一隻會唱歌的狗、長得像人的豬、或徵求1000則祝福照片的求婚計畫，都可以變成所有電子媒體爭相報導的重點，我們離瑣碎的八卦越來越近，離人類共同關心的議題、地球面臨的困境卻越來越遠，我們變得容易動怒，容易被煽動，卻逐漸對災難冷漠，對深度報導很不耐煩。

電子媒體老闆開始逼迫記者花很多時間去當個埋伏的臥底，我們看見的新聞是許多SNG鏡頭拚湊起來的推擠、尖叫、哭喊、爭執、辱罵和肢體衝突，有人說，「裸體與屍體」「緋聞與醜聞」，是我們唯一可以從電子媒體得到的養分，許多人花很多時間拿著遙控器在「年代→東森→中天→民視→三立→TVBS-N」之間流浪，目的只在kill time，然後覺得台灣很爛，很沒前途，很令人失望。

因為我們距離真相很遠，試圖從電子媒體的鏡頭之中得知真相的企圖即便如此急迫，卻往往離真相越來越遠，除非，你自己就在真相之中，才會知道箇中的荒唐。

為什麼「腳尾飯事件」可以讓電子媒體「爽」那麼久？而這波「職棒簽賭案」卻讓媒體記者破了功？

其實，在媒體播出王育誠提供的錄影帶之後，據說殯葬處的人，都已經在偷笑了，但畢竟是少數，一般觀眾透過鏡頭，跟著記者實際跑到被影射的肉羹店，看見肉羹店老闆義正嚴詞駁斥遭到指控的畫面時，還是很容易被新聞編輯下的標題所誤導，很快就相信，肉羹店老闆明明做了壞事，還狡辯。

因為我們不在真相之中，或周圍，所以認為媒體的說法，可能是真的。

但是職棒簽賭案就不同了。全台灣看球的人口太多了，對球員或教練的認識也比記者強多了，就算這些看球的人都被黑道和組頭蒙在鼓裡，也還不至於跟那些提著油桶倉促上陣的記者一樣，看見影子就開槍。

把徐生明總教練拖下水，首先就犯了大忌，他是如何將生命獻給台灣棒球，是如何用他硬漢的堅持，抵擋黑道褻瀆職棒的第一刀；把牛隊黃忠義也扯進來，就太不瞭解這位資深二壘手，是如何為他自己的棒球生命堅持，他連一個精彩的守備都可以不顧對方球迷嫌惡而放情拉弓，或為一個三振而怒視裁判，他會去打放水球，除非明天就要反攻大陸，否則我不信。

九年以來，職棒簽賭的情況固然沒變，但電子媒體墮落的程度，應該比黑道挾持球員打假球還要嚴重。拍不到畫面就找人模擬；找不到關係人，就用變聲器、上馬賽克偽裝；跑不到新聞就參考壹週刊或蘋果日報（還邊抄襲邊罵對方是八卦媒體）；有時候主播的緋聞比外頭的新聞還要撲朔迷離。

每天的晨間新聞，其實就是各個平面報紙的讀報機，中國時報的頭條是啥，聯合報說了什麼，蘋果又如何如何。電子媒體利用平面報紙，而普羅大眾也開始懂得利用電子媒體，開記者會、找辣妹造勢、互揭瘡疤、互毆、或互控，經過縝密的行銷企畫，只要懂得媒體操作，開餐廳、出唱片、賣東西、搞知名度，樣樣都可以變成新聞，新聞稿都準備好了，鏡頭沒拍到，沒關係，再來一遍……

主播越來越漂亮，可是腦袋越來越簡單；記者養成越來越像康師傅泡麵，開水一沖，就可以端上桌；跑新聞越來越簡單，只要記得參加記者會，還要準時買壹週刊。

為什麼我們需要那麼多電子新聞媒體？原因可能就是，無聊。

閱聽大眾長期倚賴電子媒體，猶如吸食嗎啡毒品，以為離開電視新聞，就會距離世界越來越遠。

還好，有網路。網路可以是罪惡的集散地，也可以是正義的麥克風；有可能是謠言的傳聲筒，但也可能是距離真相最近的見證人，上不了媒體版面的聲音，在網路上赤裸裸地呈現，雖然電子媒體也喜歡到網路上找消息，找說法，但是批判媒體的聲音，他們聽不見或看不到，或只能藏在心裡，不能拿回去當新聞播報。

電子媒體可能因為一個誇張的標題，或虛擬的情境，在瞬間吸引數十萬，甚至數百萬的目光，渲染力如此巨大，但是操作不慎，有可能將好不容易建立起來的信任感，毀於一旦。

這次關於職棒簽賭的報導，就是這樣。當一個被操弄過頭的報導在每個新聞頻道播出的同時，當記者顛三倒四的現場連線把平常就在看球的球迷惹毛時，無數個網路部落格、個人新聞台或留言版的聲音，反而醞釀出一股巨大的反撲力量，聯手擊垮原本就脆弱不堪的電子媒體威信，即便不是職棒新聞，你也開始質疑事件的真假，你逐漸覺得，這些美其名為「XX新聞台」的頻道，其實只是披著新聞外衣的「XX戲劇台」。

昨天我看完誠泰七月不敗神話的11連勝戰局之後，繼續觀賞在台中進行的獅牛大戰，兩場賽事清清楚楚，但是跑到球場連線的中天新聞記者卻說，球團與聯盟人員將他們擋在球場之外，記者振振有詞地說，「這種關起門來的比賽，給大家很大的想像空間……」

我不知道想像的空間在哪裡，在場數千名看球的觀眾都蒸發了嗎？或是透過緯來轉播看球的人也都是白癡嗎？

拿著麥克風的電子媒體記者習慣把自己當成審判者，當徐生明總教練對著他們比出中指的照片在網路上獲得一片掌聲，贏得無數認同時，我不知道各大電子媒體大亨的心裡，究竟作何感想？

這個夏天對台灣職棒來說，或許很糟，但也可能更好。觀眾已經開始自省，有人甚至決定遠離電子媒體，或是對操作出來的新聞開始質疑，倘若電子媒體業者仍舊拿著「觀眾知的權利」來當成墮落的擋箭牌，那還是放棄「新聞台」的名號，專心朝戲劇界發展吧！

由網路發出來的反撲聲浪，絕對不是阿Q，也絕對不是指責檢調單位或掩護職棒，電子媒體荒腔走板的「演出」，才是這波網路力量對抗的重點。網路讓每個人都可以成為一個獨立媒體，或經由串連產生不容忽視的力量，足以跟傲慢而變形腫脹的電子媒體抗衡，可以迅速戳破假新聞的華麗糖衣，將原本看似孤島的良知人性，重新找回來。

網路居然使我們如此堅強，真的不可思議！但我更為那些在電子媒體生態集體催眠之下，不得不屈服或放棄理想的記者們，感覺憂心，他們被老闆拿著收視率數字壓迫，而我們又要拿著高道德標準來數落他們，倘若收視群眾再不發出怒吼，再不逼迫主事者回歸正軌，當電子媒體發展成畸形怪物時，想要搶救，恐怕也太遲了。

※本文將刊載於「南方電子報」。

南方 張貼的文章 | 轉寄這篇文章

- VERY棒 　 2005.08.16, 17:37.

好棒好棒,真的批評有理,
那些亂七八糟的新聞早就應該被好好修理了
但就因為他們是新聞,就因為他們控制我們看的東西,所以特別難攻擊
真希望有機會辦個什麼遊行的...來抗議那些新聞媒體

- 我愛職棒 　 2005.08.17, 21:13.

我把文章貼在中華職棒家族上了
反應還不錯
希望這篇文章...能讓球迷更堅強
一起努力囉~~

- ~fun 晴~ 　 2005.08.17, 21:28.

這正是我一直以來的心聲阿...借PO...


我想...中華職棒這個家族，在力挺中職的立場上，出了不少力喔..

- 少了綠蒂的番茄 　 2005.08.20, 2:29.

呼~~說的正是我的心聲
盡幾年媒體力量逐漸壯大
但是記者的素養卻是跟不上原本應具有的專業
所以他們的言論常常惹我感到無奈
我只能傻眼或傻笑已對而已
那這篇文張借po囉!

- nein 　 2005.08.20, 9:27.

早就受不了50-55頻道處理新聞的方式,
就算是真的事, 如倪敏然自殺等, 為何要處理得那麼情緒化、那麼聳動, 以致於那陣子自殺率升高、憂鬱症病人發作?
難道那些媒體都忘了他們還有社會教育的責任嗎?

(是啊! 商業新聞台已經把群眾教育到非灑狗血就覺得不好看的地步了, 要強迫自己不看那些台, 還真得花些力氣呢! 而我目前只看每晚七點的公視新聞, 感覺上像是"素"的, 沒有激情的字眼, 沒有誇大報導, 許多事件都有深度的報導, 可充實很多知識, 腳尾飯事件後還公開道歉......但家人常常覺得不好看)

前幾天Yahoo奇摩上有個民調, 問你覺得新聞台報的國際新聞是太多、太少還是剛剛好, 印象中有70%以上的人都覺得太少, 不曉得媒體主管聽到了嗎?
台灣人缺乏國際觀, 不了解國外的媒體可以多麼正直、清新, 所以才能安於這些劣質報導.......唉! 多研究晚明的文化就知道, 當一個社會不斷的內縮、窄化視野, 討論的都是雞毛蒜皮的事, 正是亡國的徵兆.......政治性的亡國只是表象, 文化淪喪才是真正的亡國........
(怎麼突然語重心長起來了)

- nein 　 2005.08.20, 9:32.

剛剛忘了說, 我也是長期看職棒的, 衷心希望球員有好的職業環境、媒體自律、檢調加油!

- ET 　 2005.08.21, 3:31.

記得聽說過在國外有遠離電視的活動發起, 整個鎮的人準備不同的戶內外節目為期三天, 有音樂欣賞歌舞表演也有讀書會, 還有煙火BBQ. 大家把家裡的電視關掉, 拒看三天. 真羨慕那個town有這樣的魄力及自覺.

- Zartsogursil 　 2005.08.23, 14:43.

說的太好了。
現在的新聞：每台都報一樣的東西、都不敢花錢做深度的報導、老是引用CNN、CCTV還是NHK的報導....
美伊戰爭時還有再用半導電視台的新聞，現在都沒有。老是要撿現成的，到底有沒有自有思維?而且都報不到老百姓的心聲，為什麼要這麼說?
不是全部，而是常常是這樣...畫面報導出某某人可憐或者是可恨的畫面；但是很少探討其究竟的原因，而說：青少年行為偏差、網路為萬惡之源，
可是對於重大的國際事件，則輕描淡寫，加以化約：都是伊拉克人、阿富汗人、巴勒斯坦人活該、京都議定書簽下去會動搖台灣經濟等迂腐之論、到現在還把外籍新娘當成是仇敵.....
如果要順從人們既有的偏見的話，何必要有新聞?
或許我們的社會始終有一群順世外道吧?
或許這就是所謂的看不見的手吧?

- Apri 　 2005.08.23, 18:06.

新聞媒体炒作的結果，最終受害的仍是民眾。
近來斐勇俊來台，各家相爭報導，一轉台就見他的蹤影，完全看不到其他新聞。台灣媒体總會追逐風潮，只要一件熱門的新聞就可以播個好一段時間，又每台播的內容一樣，真的很煩很煩耶~可不可以衡量一下呀!對人類沒有幫助的東西，可不可以少播點?
更別說是國際新聞了，根本是少的可憐…我們像是井底之蛙，看不到廣闊的天空。
小小的台灣，電視台這麼多，小小的民眾卻竟也找不到可以獲得知(智)識的有用新聞，一打開電視播的就只是能夠提供民眾茶餘飯後聊的八卦新聞。不，不是，根本就是不值得一談的內容。

- 澤竭 　 2005.08.29, 12:42.

事實在發生過後就已不存在事實本身，是不爭的事實
媒體新聞只是一種充作"紀錄方式"的參考資料
責怪媒體惡質其實蠻奇怪的
就像責怪結繩記事用的繩結一樣
差別只是在於媒體是別人的紀錄
而結繩的話大概都是自己的繩結
你或許會覺得媒體加油添醋
可是你若不是案發時在事實現場
又如何知道媒體是否加油添醋？
所以重要的其實是"受體"，就是接受訊息的觀眾本身
台灣過去的教育給了民眾發現事實的方法和批判事實資料的能力嗎？
同時民眾本身會去尋求上述的能力嗎？
又，民眾有不受媒體控制(包括情緒操作)的能力嗎？
對媒體的質疑不是今天才有
國外甚至有論者說登陸月球紀錄片都是在攝影棚內製作的謊言
如果不盡力追求上述的方法和能力
卻一味指陳媒體(別忘了這個版面也是媒體的一部分)
是不是反而變成各人喜好至上(選想相信的事實資料才相信？)
那麼就只好懷抱"信者恆信，不信者恆不信"的宗教情懷看世事
讓擁擠社會中的每個疏離個人都成為"枕(頭腦)石漱(資訊)流"的"大隱"
雖然某個層次上來說社會本是如此.....

- 澤竭 　 2005.08.29, 13:07.

第二次發言
再讓我更不受歡迎吧....
網路發言本身不具名
也不易追溯發信端
在欠缺壓力(不必付出負面機會成本)的情形下
大家想想用詞不注意，護短，甚至捏造事實的機會
是不是比日常生活發言更高？
反而媒體的節目直接以收視率(涉及廣告收益)呈現成本
值得指責的類似有線電視的統購削弱了收視率的效力
但是我還真的沒聽過有人向有線電視系統商抗議
要求拒買特定頻道不是？
Everybody's business is nobody's business.
這時就成為了適合的託詞
何以運用網路媒體"群策群力"就有反則？
因為網路發言比較省力？
當然也不用那麼悲觀....
特別是有另一種發言管道也沒有那麼不好
少說也可以Check一下
就如同上一篇所說的至少可以當事實的參考資料
但如果這些發言的基礎都是未經有方法的事實發現之口耳相傳
則和坊間之口耳相傳效力並無不同
頂多是不同版本的流言而已
有人會說至少利於讓能有效發現事實的人有發言的場合
也沒錯啦
但是
你得先有辦法辨認出來發言的是這樣的人....這又是另一個問題了
否則縱然發言的人言之無心(指主觀上不是要流傳謊言)
也可能不過是同儕團體作楚囚相對的相濡以沫罷了

- sasa 　 2005.09.18, 0:02.

言之有物