在網路上,往往會因為一些爭端吵得沒瞑沒日,吵得一個討論串落落長。有些人雖然言詞嚴厲,但會出示真實身份,這是負責任的行為。有些人則不肯出示真實身份,這會造成不公平的討論。不出示真實身份的人,可以不斷變換身份,可以偶爾(或常常)來個挑釁、離題、扭曲,或進行人身的評論,具名的人卻無法反其道而行(他既然沒有個身份,你怎麼反擊他也沒用)
但如果每個發言都要有個身份,也太過嚴格。所以,我目前想到的是:「對於出示身份的非公眾人物的評論,必須留下身份」。好比說,對陳水扁、蘇盈貴的評論,只要不是太離譜,並不需要介入,因為他們是公眾人物,原本就需要接受嚴苛的批評。但如果是對其他出示身份的網友的評論,也必須出示身份,才能進行公平的討論。如果被評論的人不是網友,但身份明確,被評論的人同樣也應該受到保護。
閱讀全文...
33 則回應 [發言 / 觀看] | 寄這篇文章給朋友 |